公法

◎	行政不服審査法に関する次のアからウまでの各記述について，正しいものに○，誤っているものに×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい。 (1839) 【行政不服審査法】　* ** 　* ** 　*
ア	異議申立ては，処分庁又は不作為庁に対して簡易迅速に再考を促す行政不服申立てであり，審査請求をすることができるかどうかにかかわらず常にすることができる。誤り。 (1839A) 《》　異議申立ては，処分庁又は不作為庁に対して簡易迅速に再考を促す行政不服申立てであり，審査請求をすることができるかどうかにかかわらず常にすることができる。 (1839A) 《》 ※←　（憲法条）。行政不服審査法は，審査請求の手続を原則とする審査請求中心主義を採用しており，処分の不服申立てにつき，処分庁に上級行政庁がある場合には審査請求のみが可能であり，上級行政庁が存在しない場合にのみ異議申立てができる（行審法§５，§６）。なお，不作為については，異議申立てと審査請求の自由選択主義が採用されている（§７）。
イ	審査請求は，処分庁又は不作為庁以外の行政庁に対してする行政不服申立てであり，個別の法律又は条例に審査請求をすることができる旨の定めがなくてもすることができる。正しい。 (1839B) 《》　審査請求は，処分庁又は不作為庁以外の行政庁に対してする行政不服申立てであり，個別の法律又は条例に審査請求をすることができる旨の定めがなくてもすることができる。 (1839B) 《》 ※←　（憲法条）。行政不服審査法５条１項２号の反対解釈から，同条項１号に該当すれば，法律又は条例に審査請求をすることかできる旨の定めがなくても，審査請求が可能であると解されている。
ウ	再審査請求は，審査請求についての審査庁の裁決に不服のある者が同じ審査庁に対して更に不服を申し立てるものであり，法律又は条例に再審査請求ができる旨の定めがあるときにすることができる。誤り。 (1839C) 《》　再審査請求は，審査請求についての審査庁の裁決に不服のある者が同じ審査庁に対して更に不服を申し立てるものであり，法律又は条例に再審査請求ができる旨の定めがあるときにすることができる。 (1839C) 《》 ※←　（憲法条）。再審査請求は，処分についての審査請求の裁決に不服がある者が(行審法§８－ｌ柱書)，法律又は条例に再審査請求をすることができる旨の定めがある場合にすることができるが(同①)，その相手方は同じ審査庁とは限らない(同－Ⅱ)。
	１　ア○ イ○ ウ○　　２　ア○ イ○ ウ×　　３　ア○ イ× ウ○　　４　ア○ イ× ウ×　　５　ア× イ○ ウ○　　６○ア× イ○ ウ×　　７　ア× イ× ウ○　　８　ア× イ× ウ×

平18

39

平17