公法

◎

　行政庁の裁量に関する次のアからエまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。

ア

　法律の条文において，行政処分をすることが「できる」と規定されている場合，当該条文上の要件が満たされているときに，当該処分をするかしないかの裁量を行政庁に認める趣旨であるとは限らない。

イ

　行政庁が裁量権を行使して行った処分については，当不当の問題が生じるだけであるから，裁判所の審査が及ぶことはない。

ウ

　行政庁が裁量の基準を設けている場合，その基準に従わないでした行政処分であっても，当然に違法ということにはならない。

エ

　法律の条文上，行政庁において，数種類の不利益処分（一定の者に対して直接に義務を課し又はその権利を制限する処分）をすることができると規定されている場合，特定の者に対しどの処分を行うかについて，行政庁に裁量が認められることがある。

　　正解　　　１　　２　　１　　１

◎	行政庁の裁量に関する次のアからエまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。 (1829) 【行政庁の裁量】　* ** 　* ** 　*
ア	法律の条文において，行政処分をすることが「できる」と規定されている場合，当該条文上の要件が満たされているときに，当該処分をするかしないかの裁量を行政庁に認める趣旨であるとは限らない。正しい。 (1829A) 《》　法律の条文において，行政処分をすることが「できる」と規定されている場合，当該条文上の要件が満たされているときに，当該処分をするかしないかの裁量を行政庁に認める趣旨であるとは限らない。 (1829A) 《》 ※←　（憲法条）。行政処分の要件が不確定概念で定められている場合であっても（裁量行為），その解釈・適用を行政庁の自由な政策判断に委ねるべきではなく，一般通念に従うべきものであるから，原則として「法規裁量」であって，当該処分をするかしないかの裁量を行政庁に認める趣旨であるとは限らない。
イ	行政庁が裁量権を行使して行った処分については，当不当の問題が生じるだけであるから，裁判所の審査が及ぶことはない。誤り。 (1829B) 《》　行政庁が裁量権を行使して行った処分については，当不当の問題が生じるだけであるから，裁判所の審査が及ぶことはない。 (1829B) 《》 ※←　（憲法条）。「行政庁の裁量処分については，裁量権の範囲をこえ又はその濫用があった場合に限り，裁判所は，その部分を取り消すことができる］（行訴法§30）のであって，行政庁が裁量権を行使して行った処分についても，裁判所の審査が及ぶことがある。
ウ	行政庁が裁量の基準を設けている場合，その基準に従わないでした行政処分であっても，当然に違法ということにはならない。正しい。 (1829C) 《》　行政庁が裁量の基準を設けている場合，その基準に従わないでした行政処分であっても，当然に違法ということにはならない。 (1829C) 《》 ※←　（憲法条）。法規裁量や，行政庁が裁量の基準を設けている場合であっても，ある程度，行政の判断余地を認める必要があるから（最判昭39.6.4参照），当該基準に従わないでした行政処分であっても，当然に違法ということにはならない。
エ	法律の条文上，行政庁において，数種類の不利益処分（一定の者に対して直接に義務を課し又はその権利を制限する処分）をすることができると規定されている場合，特定の者に対しどの処分を行うかについて，行政庁に裁量が認められることがある。正しい。 (1829D) 《》　法律の条文上，行政庁において，数種類の不利益処分（一定の者に対して直接に義務を課し又はその権利を制限する処分）をすることができると規定されている場合，特定の者に対しどの処分を行うかについて，行政庁に裁量が認められることがある。 (1829D) 《》 ※←　（憲法条）。行政庁において，数種類の不利益処分をすることができると規定されている場合（便宜裁量）でも，比例原則や平等原則等に反しない限り，特定の者に対しどのような処分を行うかについては，その専門技術的な判断を要するから，行政庁に裁量が認められる。
	正解　　　１　　２　　１　　１